Am Donnerstag, 05.02.15, 22:00 – 22:30 Uhr beschäftigt sich frau TV im WDR
mit dem Thema

 “Kinderlos und trotzdem glücklich”

Auf natürlichem Wege keine Kinder bekommen zu können, bedeutet für viele Paare eine schwerwiegende Krise.

Studien aus den USA belegen, dass Infertilität zu den stressvollsten Lebenssituationen gehören kann – vergleichbar mit dem Verlust eines Partners oder dem Tod eines Kindes.

Zunächst geht jeder Mensch davon aus, fruchtbar zu sein und Kinder zeugen zu können. Fruchtbarkeit gehört zum Elementarbestand menschlicher Fähigkeiten wie Sehen oder Hören. Sterilitätsaspekte spielen im Lebensentwurf nur äußerst selten eine Rolle, vielmehr dreht sich die Kinderfrage um das Ob und Warum oder das Wann und mit Wem.

Die trügerische Gewissheit, jederzeit schwanger werden zu können, lässt die Familiengründung planbar erscheinen.

Und je schöner der Plan und je enger das Zeitfenster, desto größer der Druck, wenn es nicht klappt.

Besonders den typischen Paaren mit Nachwuchsproblemen – Mitte dreißig, der Job ist gesichert, das Leben wohl organisiert – fällt es besonders schwer, ihre Infertilität zu akzeptieren.

Bisher haben sie gelernt, dass man organisieren, nachdenken und sich anstrengen muss, um etwas zu erreichen.

Jetzt läuft diese Strategie plötzlich ins Leere. Hinzu kommt der Kontrollverlust über den eigenen Körper und die vorgesehene Familienplanung. Verschlossene Eileiter lassen sich nicht mit Fleiß beseitigen, beschädigte Eizellen nicht reparieren.

Zum Konflikt des scheinbar körperlichen Versagens treten soziale Aspekte hinzu: Aus Angst, nicht verstanden oder verurteilt zu werden, vermeiden betroffene Paare gegenüber dem Freundeskreis oder der Familie über ihre Situation, ihre Enttäuschung, Trauer oder Verzweiflung zu sprechen.

Verschweigen und Rückzug wird zur Strategie, um peinliche Erklärungen zu vermeiden und sich vor Kränkungen zu schützen.

Je länger das Wunschkind auf sich warten lässt, desto mehr wird das ganze bisherige Leben in Frage gestellt.

Die Paare suchen nach Gründen für ihre Unfruchtbarkeit und haben Schuldgefühle.

„Habe ich zu viel geraucht oder zu extensiv gelebt, zu egoistisch meine Berufsziele verfolgt oder zu sehr auf Sicherheit gesetzt und damit zu lange mit dem Kinderkriegen gewartet?

Nicht schwanger zu werden, heißt immer auch Abschied vom gewünschten und erhofften Kind.

Es muss um etwas getrauert werden, das als Wunsch existiert, vielleicht sogar völlig überhöht wird, sich aber nicht konkretisieren kann.

Dies kann gerade so schmerzhaft sein wie der Verlust eines real geborenen Kindes.

„Es ist, als ob einem etwas genommen wird, was man zwar niemals besaß, doch immer sicher war, es irgendwann zu haben“, „es ist etwas Existenzielles, das einen im Innersten trifft,“ zitiert M. Spiewak in seinem Buch „Wie weit gehen wir für ein Kind?“ betroffene Menschen.

Das reproduktive Unvermögen rührt am Innersten im Menschen, an Sexualität und Potenz, an tief verwurzelten Bildern von Männlichkeit und Weiblichkeit.

Information, Beratung und Begleitung bei unerfülltem Kinderwunsch

Die Deutsche Gesellschaft für Kinderwunschberatung hat eine Pressemitteilung zum Urteil des BGH „Auskunftsrecht Samenspende“ herausgegeben.

Presserklärung der Deutschen Gesellschaft für Kinderwunschberatung – BKiD zum Urteil des Bundesgerichtshofs vom 28. Januar 2015

Am 28. Januar 2015 hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass Kinder, die mit Hilfe einer Samenspende gezeugt wurden, ein Auskunftsrecht haben und die Identität des Samenspenders erfahren können. Dieses Auskunftsrecht ist altersunabhängig, d. h. dass auch Kinder unter 16 Jahren das Recht haben, ihre biologische Abstammung zu erfahren.
Der Bundesgerichtshof misst offensichtlich dem Auskunftsrecht der so gezeugten Menschen eine hohe Bedeutung bei und bestätigt ähnliche Urteile des Bundesverfassungsgerichts. Dies ist auch aus psychosozialer Sicht sehr zu begrüßen. Zahlreiche Studien zeigen mittlerweile auf, dass eine frühzeitige Aufklärung so gezeugter Kinder wichtig für deren Identitätsentwicklung und die Vermeidung eines möglichen Vertrauensbruches in der Familie ist. Viele Kinder und (junge) Erwachsene haben großes Interesse, die Person des Spenders kennenlernen zu können, um diese Leerstelle im ihrem Leben füllen zu können. Sie erachten ihn als eine wichtige Person, ohne dessen Beitrag sie nicht entstanden wären, aber dies belastet nicht die Beziehung zu ihrem Vater.
Das Urteil hat jedoch Fragen aufgeworfen, die es nun zu beantworten gilt:
• Wenn bereits junge Kinder das Recht haben, die Identität des Spenders zu erfahren, wie und wer beurteilt, dass es tatsächlich die Kinder sind, und nicht deren Eltern, die sich für die Person des Spenders interessieren?
• Wer bereitet solche Kontakte vor, damit sie für vor allem für das Kind, aber auch dessen Eltern und auch den Spender, ggf. auch dessen Familie befriedigend verlaufen?
• Wer bereitet Spender darauf vor, dass nun auch jüngere Kinder auf sie zukommen können? Sie wurden seit der Verlängerung der Dokumentationsdauer auf mindestens 30 Jahre zwar darüber informiert, dass Volljährige ihre Identität erfahren können, aber nun können auch jüngere Kinder ihre Identität erfahren.
Nach wie vor bleiben zudem mehrere juristische Aspekte ungeklärt, darunter die Anfechtungsmöglichkeit der Vaterschaft des sozialen Vaters durch das Kind und die Absicherung des Spenders in den Fällen, in denen lesbische und alleinstehende Frauen mit seinem Samen behandelt werden. Wie bereits 2013 fordern wir daher, dass der Gesetzgeber die Folgen dieser Familienbildung für alle Beteiligten befriedigend klärt: für die Mediziner, die beratenden psychosozialen Fachkräfte, die Juristen, die Samenspender, die Eltern und vor allem die so gezeugten Menschen.